對(duì)于從屬
專(zhuān)利,我國(guó)法律并沒(méi)有明確的規(guī)定和正式的定義。我們更多地從《
專(zhuān)利法》中強(qiáng)制許可的角度去理解,但《專(zhuān)利法》中并不提及“從屬專(zhuān)利”,更沒(méi)有對(duì)從屬專(zhuān)利下定義。1993年8月16日最高法院關(guān)于在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中當(dāng)事人均擁有專(zhuān)利權(quán)應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)中提到:“……在后的專(zhuān)利技術(shù)是對(duì)在先的專(zhuān)利技術(shù)的改進(jìn)或者改良,它比在先的專(zhuān)利技術(shù)更先進(jìn),但實(shí)施該技術(shù)有賴(lài)于實(shí)施前一項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù),因而它屬于從屬專(zhuān)利”。這是我們能找到的法律上對(duì)從屬專(zhuān)利的解釋。我們可以把從屬專(zhuān)利看作是專(zhuān)利的升級(jí)版,前者與后者兩項(xiàng)專(zhuān)利的主要區(qū)別是從屬專(zhuān)利是在專(zhuān)利的基礎(chǔ)上改進(jìn)而成的,具有更強(qiáng)大的專(zhuān)利技術(shù)。
盛陽(yáng)小講堂:什么是從屬專(zhuān)利?申請(qǐng)?jiān)瓌t是什么?
對(duì)從屬專(zhuān)利的認(rèn)定,從更加完整、簡(jiǎn)明而容易操作、適合司法和專(zhuān)利審查實(shí)踐并符合相關(guān)法律規(guī)定的角度,可以考慮如下兩個(gè)原則:
1.全面覆蓋
從屬專(zhuān)利相對(duì)于其基礎(chǔ)專(zhuān)利具有全面覆蓋性。從屬專(zhuān)利必然包含基礎(chǔ)專(zhuān)利
獨(dú)立權(quán)利要求的全部技術(shù)特征,從屬專(zhuān)利的實(shí)施有賴(lài)于基礎(chǔ)專(zhuān)利的實(shí)施。從屬專(zhuān)利除了其技術(shù)特征相對(duì)基礎(chǔ)專(zhuān)利全面覆蓋外,還“增加了新的技術(shù)內(nèi)容”,具有新的技術(shù)特征,這種新的技術(shù)內(nèi)容或者說(shuō)技術(shù)特征,使從屬專(zhuān)利較基礎(chǔ)專(zhuān)利技術(shù)上更進(jìn)步。此外,從屬專(zhuān)利新的技術(shù)內(nèi)容,也可以是對(duì)基礎(chǔ)專(zhuān)利
獨(dú)立權(quán)利要求一般概念技術(shù)特征的具體化,如果這種具體化的技術(shù)特征沒(méi)有被基礎(chǔ)
專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)披露,并且具有技術(shù)進(jìn)步,從屬專(zhuān)利就至少在某方面較基礎(chǔ)專(zhuān)利更進(jìn)步。如同一件專(zhuān)利或
專(zhuān)利申請(qǐng)的從屬權(quán)利要求相對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求具有“附加的技術(shù)特征”,這種附加的技術(shù)特征可以是對(duì)一般概念特征具體化的特征,也可以是增加的特征一樣,從屬專(zhuān)利相對(duì)基礎(chǔ)專(zhuān)利在這方面很相似。
2.創(chuàng)造性
除了上述“全面覆蓋”外,從屬專(zhuān)利相對(duì)基礎(chǔ)專(zhuān)利具有創(chuàng)造性,這正是其“技術(shù)更先進(jìn)”,具有“重大技術(shù)進(jìn)步”的原因所在。從屬專(zhuān)利與基礎(chǔ)專(zhuān)利相比具有創(chuàng)造性,是從屬專(zhuān)利成立的基本要求。一般情況,就專(zhuān)利創(chuàng)造性而言,這只是從屬專(zhuān)利所滿(mǎn)足的必要條件,作為專(zhuān)利在其創(chuàng)造性評(píng)定中要比對(duì)的是一份或者多份對(duì)比文件的不同技術(shù)內(nèi)容的組合。相對(duì)基礎(chǔ)專(zhuān)利,從屬專(zhuān)利增加了新的技術(shù)內(nèi)容,它“比在先的專(zhuān)利技術(shù)更先進(jìn)”,“對(duì)在先專(zhuān)利的一種改進(jìn)”,“具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步”,由此可以說(shuō)明,從屬專(zhuān)利相對(duì)基礎(chǔ)專(zhuān)利具有創(chuàng)造性。