盛陽(yáng)淺談：關(guān)于權(quán)利要求中包含有數(shù)值范圍的情況

一般情況下，權(quán)利要求中包含有數(shù)值范圍的，其數(shù)值范圍盡量以數(shù)學(xué)方式表達(dá)，例如， “≥30℃”、“＞5” 等。通常，“大于”、“小于”、“超過” 等理解為不包括本數(shù)； “以上”、“以下”、“以內(nèi)” 等理解為包括本數(shù)。

也即是說，權(quán)利要求中是允許包括數(shù)值范圍的，但是關(guān)于數(shù)值范圍的書寫應(yīng)該注意哪些問題呢？今天盛陽(yáng)專利http://m.xxzysm.cn/就跟大家分享一下。

盛陽(yáng)淺談：關(guān)于權(quán)利要求中包含有數(shù)值范圍的情況

1.新穎性判斷

《專利審查指南》第二部分第三章 3.2.4 數(shù)值和數(shù)值范圍，中有如下規(guī)定：

如果要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型中存在以數(shù)值或者連續(xù)變化的數(shù)值范圍限定的技術(shù)特征，例如部件的尺寸、溫度、壓力以及組合物的組分含量，而其余技術(shù)特征與對(duì)比文件相同，則其新穎性的判斷應(yīng)當(dāng)依照以下各項(xiàng)規(guī)定。

1)對(duì)比文件公開的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍內(nèi)，將破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

2)對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍與上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍部分重疊或者有一個(gè)共同的端點(diǎn)，將破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

3)對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍的兩個(gè)端點(diǎn)將破壞上述限定的技術(shù)特征為離散數(shù)值并且具有該兩端點(diǎn)中任一個(gè)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性，但不破壞上述限定的技術(shù)特征為該兩端點(diǎn)之間任一數(shù)值的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

4)上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍內(nèi)，并且與對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍沒有共同的端點(diǎn)，則對(duì)比文件不破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

關(guān)于權(quán)利要求中包含有數(shù)值范圍的情況

2.修改權(quán)利要求書

《專利審查指南》第二部分第八章 5.2 修改，關(guān)于答復(fù)審查意見的時(shí)候，權(quán)利要求中包含的數(shù)值范圍的修改，有如下規(guī)定：

（1） 允許的修改

這里所說的“允許的修改”，主要指符合專利法第三十三條規(guī)定的修改。

變更獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征，以克服原獨(dú)立權(quán)利要求未以說明書為依據(jù)、未清楚地限定要求專利保護(hù)的范圍或者無新穎性或創(chuàng)造性等缺陷。只要變更了技術(shù)特征的獨(dú)立權(quán)利要求所述的技術(shù)方案未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，這種修改就應(yīng)當(dāng)被允許。

對(duì)于含有數(shù)值范圍技術(shù)特征的權(quán)利要求中數(shù)值范圍的修改，只有在修改后數(shù)值范圍的兩個(gè)端值在原說明書和／或權(quán)利要求書中已確實(shí)記載且修改后的數(shù)值范圍在原數(shù)值范圍之內(nèi)的前提下，才是允許的。例如，權(quán)利要求的技術(shù)方案中，某溫度為20℃ ～90℃，對(duì)比文件公開的技術(shù)內(nèi)容與該技術(shù)方案的區(qū)別是其所公開的相應(yīng)的溫度范圍為0℃ ～100℃，該文件還公開了該范圍內(nèi)的一個(gè)特定值40℃，因此，審查員在審查意見通知書中指出該權(quán)利要求無新穎性。如果發(fā)明專利申請(qǐng)的說明書或者權(quán)利要求書還記載了20℃ ～90℃范圍內(nèi)的特定值40℃、60℃和80℃，則允許申請(qǐng)人將權(quán)利要求中該溫度范圍修改成60℃ ～80℃或者60℃ ～90℃。

（2）不允許的修改

法33 作為一個(gè)原則，凡是對(duì)說明書（及其附圖） 和權(quán)利要求書作出不符合專利法第三十三條規(guī)定的修改，均是不允許的。

具體地說，如果申請(qǐng)的內(nèi)容通過增加、改變和／或刪除其中的一部分，致使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員看到的信息與原申請(qǐng)記載的信息不同，而且又不能從原申請(qǐng)記載的信息中直接地、毫無疑義地確定，那么，這種修改就是不允許的。

這里所說的申請(qǐng)內(nèi)容，是指原說明書（及其附圖） 和權(quán)利要求書記載的內(nèi)容，不包括任何優(yōu)先權(quán)文件的內(nèi)容。

（3）不允許的改變

1）由不明確的內(nèi)容改成明確具體的內(nèi)容而引入原申請(qǐng)文件中沒有的新的內(nèi)容。

【例如】

一件有關(guān)合成高分子化合物的發(fā)明專利申請(qǐng)，原申請(qǐng)文件中只記載在“較高的溫度” 下進(jìn)行聚合反應(yīng)。當(dāng)申請(qǐng)人看到審查員引證的一份對(duì)比文件中記載了在40℃下進(jìn)行同樣的聚合反應(yīng)后，將原說明書中“較高的溫度” 改成“高于40℃ 的溫度”。雖然“高于40℃的溫度” 的提法包括在“較高的溫度”范圍內(nèi)，但是，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員，并不能從原申請(qǐng)文件中理解到“較高的溫度” 是指“高于40℃的溫度”。因此，這種修改引入了新內(nèi)容。

2）改變說明書中的某些特征，使得改變后反映的技術(shù)內(nèi)容不同于原申請(qǐng)文件記載的內(nèi)容，超出了原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。

【例3】

原申請(qǐng)文件中限定溫度條件為10℃或者300℃，后來說明書中修改為10℃ ～300℃，如果根據(jù)原申請(qǐng)文件記載的內(nèi)容不能直接地、毫無疑義地得到該溫度范圍，則該修改超出了原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。

（4）不允許的刪除

如果在原說明書和權(quán)利要求書中沒有記載某特征的原數(shù)值范圍的其他中間數(shù)值，而鑒于對(duì)比文件公開的內(nèi)容影響發(fā)明的新穎性和創(chuàng)造性，或者鑒于當(dāng)該特征取原數(shù)值范圍的某部分時(shí)發(fā)明不可能實(shí)施，申請(qǐng)人采用具體“放棄” 的方式，從上述原數(shù)值范圍中排除該部分，使得要求保護(hù)的技術(shù)方案中的數(shù)值范圍從整體上看來明顯不包括該部分，由于這樣的修改超出了原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，因此除非申請(qǐng)人能夠根據(jù)申請(qǐng)?jiān)加涊d的內(nèi)容證明該特征取被“放棄” 的數(shù)值時(shí)，本發(fā)明不可能實(shí)施，或者該特征取經(jīng)“放棄” 后的數(shù)值時(shí)，本發(fā)明具有新穎性和創(chuàng)造性，否則這樣的修改不能被允許。

3.撰寫時(shí)的注意點(diǎn)

由上面各項(xiàng)，可知，在撰寫的時(shí)候，為了給出充分的依據(jù)，能夠在后續(xù)程序中修改權(quán)利要求的時(shí)候，使權(quán)利要求的修改符合法33以及法26.4，則應(yīng)該：當(dāng)權(quán)利要求相對(duì)于背景技術(shù)的改進(jìn)涉及數(shù)值范圍時(shí)，通常應(yīng)給出兩端值附近（最好是兩端值）的實(shí)施例，當(dāng)數(shù)值范圍較寬時(shí)，還應(yīng)當(dāng)給出至少一個(gè)中間值的實(shí)施例。

以上便是關(guān)于權(quán)利要求中包含有數(shù)值范圍的情況，如果您還有任何疑問，歡迎隨時(shí)咨詢盛陽(yáng)專利http://m.xxzysm.cn/，事務(wù)所有數(shù)位從業(yè)多年的專利代理人，為您提供相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，咨詢熱線：400-600-1061