專利審查時(shí)如何看待專利的新穎性和創(chuàng)造性

專利審查時(shí)如何看待專利的新穎性和創(chuàng)造性

專利申請(qǐng)如果想要獲得專利權(quán)，就必須具備新穎性和創(chuàng)造性，也就是說，專利是否具有新穎性和創(chuàng)造性是其能否被授予專利權(quán)的前提，也是專利是否會(huì)被駁回或無(wú)效的理由之一。審查員審查時(shí)，首先審查的是新穎性，在具備新穎性之后，才會(huì)審查創(chuàng)造性。

專利申請(qǐng)是否具有新穎性，必須滿足以下條件：1）申請(qǐng)日前沒有同樣的發(fā)明創(chuàng)造在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過，這里的國(guó)內(nèi)外出版物包括書籍、報(bào)刊、雜志等紙件及錄音帶、錄像帶及唱片等音像件，申請(qǐng)人一定要注意，如果一件產(chǎn)品或方法等是您打算申請(qǐng)專利保護(hù)的，那么在申請(qǐng)專利前，一定不要先發(fā)表論文； 2）申請(qǐng)人所提交的專利需確保該專利在申請(qǐng)日前沒有被國(guó)內(nèi)公開使用過，或者需要檢索該專利是否以其他方式為公眾所知。是否公開使用過是指本申請(qǐng)專利保護(hù)的產(chǎn)品是否以商品形式銷售、或用技術(shù)交流等方式進(jìn)行傳播、應(yīng)用，或者是否通過電視和廣播等媒介為大眾所知。這一點(diǎn)也需要申請(qǐng)人注意，在申請(qǐng)專利前，最好不要先銷售或展覽，否則很容易破壞專利的新穎性；3 ）通過檢索，確保申請(qǐng)日前沒有同樣技術(shù)內(nèi)容的發(fā)明創(chuàng)造由其他人向國(guó)家專利局提出過，并且也沒有將包含相同技術(shù)內(nèi)容的發(fā)明創(chuàng)造記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中。

專利申請(qǐng)是否具有創(chuàng)造性，必須滿足以下條件：1）與申請(qǐng)日以前的現(xiàn)有技術(shù)相比是否具有突出的實(shí)質(zhì)性的特點(diǎn)；2）與申請(qǐng)日以前的現(xiàn)有技術(shù)相比是否具有顯著的進(jìn)步。具體來說，判斷專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性必須著眼于其是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的技術(shù)進(jìn)步。其中突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)是指該專利申請(qǐng)所包含的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相比是否具有本質(zhì)區(qū)別；顯著的技術(shù)進(jìn)步是指該專利申請(qǐng)所包含的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相比是否能夠產(chǎn)生意想不到的、有益的技術(shù)效果。例如，該專利申請(qǐng)的技術(shù)方案克服了現(xiàn)有技術(shù)存在的缺點(diǎn)和不足，或者該技術(shù)方案具有某種新技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，或者該技術(shù)方案可以獲得意想不到的技術(shù)效果。

可見，專利的新穎性和創(chuàng)造性的審查是非常嚴(yán)格的，專利撰寫質(zhì)量會(huì)直接影響到后續(xù)的專利的新穎性和創(chuàng)造性 的審查，有些申請(qǐng)人常常會(huì)走入一個(gè)誤區(qū)，由于自己最了解自己的技術(shù)，因此都是自己撰寫專利去提交，但是，由于申請(qǐng)人通常缺乏專利法相關(guān)知識(shí)，很容易導(dǎo)致撰寫的專利保護(hù)范圍過窄，根本起不到保護(hù)作用，甚至由于撰寫質(zhì)量不高，直接導(dǎo)致審查過程中被駁回，無(wú)法授權(quán)。因此，建議申請(qǐng)人找正規(guī)的代理機(jī)構(gòu)代為申請(qǐng)專利，最大限度的保護(hù)自己的利益。