專利審查：申請的專利技術方案與現(xiàn)有技術進行對比

?

專利審查：申請的專利技術方案與現(xiàn)有技術進行對比

新穎性的定義是在《專利法》第22條第2款中進行定義：

新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國家專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

在《審查指南》中對“同樣的發(fā)明或者實用新型”，有說明“如果其技術領域、所解決的技術問題、技術方案和預期效果實質上相同，則認為兩者為同樣的發(fā)明或者實用新型”（第二部分第三章3.1節(jié)）；《審查指南》中對“相同內容的發(fā)明或者實用新型”，有說明“如果要求保護的發(fā)明或者實用新型與對比文件所公開的技術內容完全相同，或者僅僅是簡單的文字變換，則該發(fā)明或者實用新型不具備新穎性。”（第二部分第三章3.2.1節(jié)）。

在與現(xiàn)有技術進行對比的時候，必須根據(jù)單獨對比的原則進行對比，即：將發(fā)明或者實用新型專利申請的各項權利要求分別與每一項現(xiàn)有技術或者申請在先公布或者公告在后的發(fā)明或者實用新型的相關技術內容單獨第進行比較，不得將其余幾項現(xiàn)有技術或者申請在先公布或者公告在后的發(fā)明或者實用新型的組合、或者一份對比文件中的多項技術方案的組合進行對比。

那么在與現(xiàn)有技術進行對比的，判斷是否為同樣的發(fā)明或者實用新型的時候，常見的對比情況如下所示：

現(xiàn)有技術包括四個技術特征：a＋b＋c＋d

1）如果申請的技術方案包括四個技術特征：a＋b＋c＋d，此時如果二者的技術領域相同，則二者具有相同的發(fā)明內容，屬于同樣的發(fā)明或者實用新型，則申請的技術方案不具備新穎性。

2）如果申請的是技術方案包括的是技術特征為：a＋b＋c，雖然二者方案不相同，但是通常情況下，申請的技術方案不具備新穎性；也有特殊情況存在，比如雖然申請的技術方案比現(xiàn)有技術缺少了一個技術特征，但是達到的技術效果與現(xiàn)有技術相同，或者明顯優(yōu)于現(xiàn)有技術的時候，申請的技術方案是有新穎性的。

3）如果申請的技術翻案包括的是技術特征為：a＋b＋c＋e，則二者技術方案不同，不是相同內容的發(fā)明或者實用新型，也不是同樣的發(fā)明或者實用新型。

4）如果申請的技術翻案包括的是技術特征為：a＋b＋c＋d＋e，則二者技術方案不同，不是相同內容的發(fā)明或者實用新型，也不是同樣的發(fā)明或者實用新型。

在進行專利技術方案的新穎性判斷的時候，必然涉及到與現(xiàn)有技術進行對比，對比過程中涉及到的四種常見情況，如上文所示。