案例關(guān)注 | 從一把尺子看外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)明顯區(qū)別的聚焦點(diǎn)

《中華人民共和國(guó)專利法》規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。即外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，比對(duì)的內(nèi)容包括形狀、圖案、色彩等設(shè)計(jì)特征，而不包括與外觀設(shè)計(jì)保護(hù)無關(guān)的技術(shù)特征。以一般消費(fèi)者的知識(shí)水平及認(rèn)知能力，其將產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征用另一項(xiàng)相同或者相近種類產(chǎn)品的設(shè)計(jì)特征原樣或者作細(xì)微變化后替換得到的外觀設(shè)計(jì)屬于與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比沒有明顯區(qū)別的外觀設(shè)計(jì)。

本案涉及的是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2015年10月7日授權(quán)公告的201530157998.1號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利（詳見下圖1），使用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品名稱為“伸縮式標(biāo)高尺”，其申請(qǐng)日為2015年5月23日，專利權(quán)人為王某某。

2021年6月8日，A公司提出無效宣告請(qǐng)求，主張本專利與證據(jù)1（詳見下圖2）和證據(jù)2（詳見下圖3）的組合對(duì)比、與證據(jù)3（詳見下圖4）和證據(jù)4（詳見下圖5）的組合對(duì)比不符合專利法第二十三條第二款的規(guī)定。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認(rèn)為，證據(jù)1全部視圖顯示頂部掛鉤使用螺紋固定方式連接伸縮部分的中心圓管頂部，證據(jù)2的伸縮尺為片狀直尺，頂部折疊部分通過壓緊轉(zhuǎn)軸與相鄰直尺頭部連接，二者固定方式、連接位置和角度均不相同。因此，將證據(jù)2的折疊尺及壓緊轉(zhuǎn)軸替換證據(jù)1的掛鉤，還需要對(duì)證據(jù)1頂部的連接方式加以改變，或者調(diào)整相對(duì)角度，這些調(diào)整和設(shè)計(jì)并非細(xì)微變化，需要做出較多新的適應(yīng)性設(shè)計(jì)，該種適應(yīng)性設(shè)計(jì)并非一般消費(fèi)者基于其知識(shí)水平及認(rèn)知能力所能作出的。綜上，證據(jù)1與證據(jù)2不存在明顯的組合啟示。

證據(jù)3與證據(jù)1相比頂部?jī)H是把頂部掛鉤變換為圓形薄片，證據(jù)4的折疊尺拼合到證據(jù)3的頂端，依然需要作前述證據(jù)1和證據(jù)2組合所指出的設(shè)計(jì)調(diào)整和變化，該種適應(yīng)性設(shè)計(jì)也并非一般消費(fèi)者基于其知識(shí)水平及認(rèn)知能力所能作出的，因此，證據(jù)3與證據(jù)4不存在明顯的組合啟示。

A公司不服，訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。