商標(biāo)侵權(quán)的賠償依據(jù)是什么？

商標(biāo)侵權(quán)的賠償依據(jù)是什么？根據(jù)《商標(biāo)法》第56條第1款規(guī)定，確定了侵犯商標(biāo)專用權(quán)賠償額的一般原則是：

商標(biāo)侵權(quán)的賠償依據(jù)是什么？

一、按照侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，確定侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額。

侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益是指侵權(quán)人通過侵權(quán)行為獲得利潤的數(shù)額。最高人民法院于1985年11月6日在《關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)如何計算損失賠償額和侵權(quán)期間問題的批復(fù)》中指出：侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲的利潤是指除成本以外的所有利潤。國家工商行政管理局于 1994年11月24日發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行及其 若干問題的通知》進—步明確規(guī)定，在商標(biāo)侵權(quán)案件中，侵權(quán)人所經(jīng)營全部侵權(quán)商品(已銷售的及庫存的)均應(yīng)計算非法經(jīng)營額。對于生產(chǎn)、加工商標(biāo)侵權(quán)商品的非法經(jīng)營額為其侵權(quán)商品的銷售收入與庫存侵權(quán)商品的實際成本之和;對于侵權(quán)人的原因?qū)е聦嶋H成本難以確認(rèn)的，視其庫存商品的數(shù)量與該商品的銷售單價之乘積為實際成本;沒有銷售單價的，視其庫存商品的數(shù)量與被侵權(quán)人同種商品的銷售單價之乘積為庫存商品的實際成本。對于經(jīng)銷商標(biāo)侵權(quán)商品的，其非法經(jīng)營額為其所經(jīng)銷的侵權(quán)商品的銷售收入和庫存侵權(quán)商品的購買金額之和;購買金額難以確認(rèn)的，以其庫存商品的數(shù)量與被侵權(quán)人同種商品的銷售單價之乘積為庫存商品的購買金額;對于侵權(quán)商品的成本貨購買金額高于銷售收入的，其非法經(jīng)營額則為該商品的成本貨購買金額。根據(jù)2002年 10月12日《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若于問題的解釋》的規(guī)定，侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤成績計算;該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標(biāo)商品的單位利潤計算。

二、按照被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支確定侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額。根據(jù)2002年10 月12日《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊商標(biāo)商品的單位利潤成績計算。

被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失是指由于侵權(quán)人的商標(biāo)侵權(quán)行為，導(dǎo)致注冊商標(biāo)專用權(quán)人可預(yù)期的，減少的收益數(shù)額。此外，被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失還應(yīng)當(dāng)包括被侵權(quán)人為了制止侵權(quán)行為支付的合理費用，如注冊商標(biāo)專用權(quán)人為了調(diào)查、追訴有關(guān)侵權(quán)行為而支出的調(diào)查費、鑒定費、評估費、公證費以及律師費等。如果沒有侵權(quán)行為的發(fā)生，就不會導(dǎo)致權(quán)利人為維護自己的權(quán)益而進行調(diào)查、制止侵權(quán)行為以及取證、對財產(chǎn)損失進行評估等行為，也就沒有相關(guān)的支出。從侵權(quán)一方看，這種費用是由侵權(quán)行為引起的，過錯在侵權(quán)一方，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任是比較合理的。從被侵權(quán)一方看，只有把其合理的開支納入賠償范圍，才能消除其財產(chǎn)損失，將其財產(chǎn)狀況恢復(fù)到與侵權(quán)行為發(fā)生以前一致，所以也是符合民法中的公平原則的。被侵權(quán)人的合理開支要納入賠償范圍，需要滿足兩個條件，首先，這些費用的支出是為制止侵權(quán)行所必需的，任何與制止侵權(quán)行為無關(guān)的費用不能算作合理的開支;其次，這些開支在數(shù)額上應(yīng)當(dāng)是合理的，應(yīng)當(dāng)是一般情況下的正常開支，如律師費應(yīng)當(dāng)以司法部規(guī)定的收費標(biāo)準(zhǔn)作為參考，超出正常范圍的費用不能計人合理開支。

商標(biāo)侵權(quán)的賠償依據(jù)是什么？

以上兩種確定侵犯商標(biāo)專用權(quán)賠償額的原則中，商標(biāo)專用權(quán)人的損失和合理開支、侵權(quán)人的獲益的具體數(shù)額，有賴于執(zhí)法機關(guān)在實踐中根據(jù)具體情況通過一定的計算方法確定，因此，本條第一款的規(guī)定只是一個原則性規(guī)定，為執(zhí)法機關(guān)在具體執(zhí)法時，留有很大的余地。

根據(jù)《商標(biāo)法》第56條第2款規(guī)定，確定了侵犯商標(biāo)專用權(quán)賠償數(shù)額的法定賠償原則。

法定賠償原則是指在法律規(guī)定的賠償數(shù)額范圍內(nèi)，由人民法院確定具體的賠償額。法定賠償原則是在第一款規(guī)定的一般賠償原則的基礎(chǔ)上規(guī)定的，是對一般賠償原則的補充。

按照法定賠償原則確定商標(biāo)侵權(quán)賠償額，需要滿足以下條件：

(1)存在侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為;

(2)無法依照本法第一款規(guī)定的一般原則確定賠償額，也就是侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定;

(3)侵權(quán)賠償額由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)確定;根據(jù)2002年10 月12日《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽，商標(biāo)使用許可費的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。

(4)最終確定的侵權(quán)賠償額不得超過50萬元。